V slovenski javnosti smo danes priče močno razširjeni bojazni, da se vračajo časi totalitarnega družbenega reda in njegovega pravnega sistema, v katerem je bil obdolženec spoznan za krivega, ne glede na dokaze, ker je tako odločila politična oblast. Neodvisno sodstvo je vsekakor eden najpomembnejših stebrov demokracije, toda njegova avtoriteta je odvisna predvsem od njega samega, se pravi od njegove dejanske neodvisnosti, nepristranskosti in prepričljive strokovnosti. Zato mora biti v prvi vrsti v interesu sodstva samega, da se odpravi vsak dvom v njegovo neodvisnost, nepristranskost in strokovnost.
Ta dvom pa danes obstaja in se še krepi. Po mnenju številnih pravnih strokovnjakov, katerih mnenja ni mogoče prezreti ali omalovaževati, Janezu Janši, voditelju najmočnejše opozicijske stranke, in drugim obtoženim v zadevi Patria, nobena krivda ni dokazana, zelo sporna sodba pa je navkljub temu postala pravnomočna in je moral vodja opozicije oditi v zapor tri tedne pred volitvami. Vse kaže, da bodo s t. i. afero Patria letos že tretjič zaznamovane parlamentarne volitve, tokrat najhuje. Če se bo izkazalo, da je bil ves ta proces politično motiviran in izpeljan ter da je bila obtožba neutemeljena in obsodba nedokazana, bo to pomenilo, da so bili slovenski državljani in volivci na parlamentarnih volitvah trikrat zavedeni, zmanipulirani in so bile volitve v bistvu zlorabljene in zato nelegitimne. To pa bi bilo absolutno nesprejemljivo in bi na najbolj grob način teptalo temelje naše mlade demokracije. Na ugled Slovenije kot pravne države bi to vrglo zelo hud madež. Zato je nujno potrebno, da se ta zadeva razčisti še pred prihodnjimi volitvami.
Komisija Pravičnost in mir pri SŠK je zato zelo zaskrbljena nad političnim položajem v naši državi in še posebej nad stanjem pravne države, ki je eden izmed ustavnih temeljev slovenske države in sploh vsake demokracije. Zato pozivamo slovensko pravosodje in vse državne ustanove, ki jih to zadeva, da bolj prepričljivo zagotovijo nepristranskost in zakonitost ter s tem ohranijo avtoriteto pravosodja. Vsak državljan ima pravico do pravne varnosti in pravičnega sojenja. Ko gre za vodilne politične osebnosti, pa gre še za pravico, ki jo imamo vsi državljani, da na volitvah volimo svobodno, preudarno in odgovorno, ne pa zavedeni in zmanipulirani. Svoboda delovanja voditeljev politične opozicije je eden izmed stebrov demokratične pluralne družbe. Zato morajo pravni postopki in odločbe proti voditeljem opozicije izpolnjevati najvišji standard pravičnosti, zakonitosti in pravne varnosti ter ne smejo vzbujati niti najmanjšega utemeljenega dvoma za strokovno in demokratično javnost. Samo pod takšnimi pogoji je mogoče zagotoviti poštene in demokratične državnozborske volitve.
dr. Tadej Strehovec
Predsednik Komisije Pravičnost in mir
pri Slovenski škofovski konferenci
Dichiarazione della Commissione Giustizia e Pace presso la CES
Sulla giustizia, lo Stato di diritto e l’inizio della pena carceraria di Janez Janša
Nella vita pubblica in Slovenia siamo oggi testimoni alla forte paura che stiano ritornando i tempi del totalitarismo e del suo apparato giudiziario, quando su ordine del regime politico all’imputato – senza fornirne le prove – veniva già addebitata la colpa. L’indipendenza dei tribunali è una delle colonne della democrazia, tuttavia la loro autorità dipende soprattutto da loro stessi, quindi dalla loro autonomia, imparzialità e dalla provata professionalità. Per questo motivo deve essere nell’interesse della giustizia stessa che venga rimosso ogni sospetto sulla propria autonomia, imparzialità e professionalità.
Questo sospetto oggi invece rimane e persiste. Secondo il parere di numerosi autorevoli ed illustri esperti in legge, la colpa addebitata nel caso Patria al capo dell’opposizione slovena Janez Janša ed agli altri imputati, non è stata dimostrata, tutt’anzi la controversa sentenza è diventata definitiva, portando il capo dell’opposizione all’arresto solo tre settimane prima delle elezioni parlamentari. Sembra che con lo scandalo Patria quest’anno verranno connotate per la terza volta, questa volta nel modo più pesante, le elezioni parlamentari. Se si dimostrasse che tutto il processo è stato inscenato, motivato politicamente e che l’accusa sia senza prove con la sentenza infondata, ciò significherebbe che gli elettori sloveni sono stati per tre volte manipolati e le elezioni sarebbero da ritenersi sfruttate, perciò illegali. Questo sarebbe assolutamente inaccettabile e rappresenterebbe un ammacco della nostra giovane democrazia gettando una pessima luce sulla reputazione della Slovenia come Stato di diritto. Per questo motivo urge, affinché sulla questione si faccia luce ancor prima delle elezioni.
La Commissione Giustizia e Pace presso la Conferenza Episcopale Slovena (CES) per tali motivi esprime la propria preoccupazione sulle condizioni politiche nello Stato e soprattutto sullo Stato di diritto che rappresenta uno dei fondamenti della Slovenia ed in assoluto di ogni democrazia. Per questo motivo lanciamo un appello alla magistratura slovena ed a tutte le istituzioni slovene di competenza, affinché assicurino l’imparzialità e l’onestà, garantendo l’autonomia della giustizia. Ogni cittadino ha il diritto ad un giusto processo ed allo Stato di diritto. Quando si tratta di personalità politiche di rilievo bisogna considerare anche il fatto che i cittadini abbiamo il diritto di eleggere i propri rappresentanti liberamente, con prudenza e responsabilità e non confusi o manipolati. La libertà d’azione dei rappresentanti dell’opposizione politica è una delle colonne sulle quali basa la società plurale e democratica. Per questo motivo i processi giudiziari e le sentenze contro i rappresentanti dell’opposizione politica debbono adempire ai più alti standard di giustizia, legittimità e tutela giudiziaria, senza suscitare il minimo dubbio da parte dell’opinione democratica e professionale. Solo sotto queste condizioni è possibile assicurare delle elezioni parlamentari democratiche e giuste.
p. Tadej Strehovec
Presidente della Commissione
Giustizia e Pace presso la CES
